IV SA/Wa 870/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-16

Skład orzekający: Małgorzata Miron, Marian Wolanin, Tomasz Wykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, uznając cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono przesłanek wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. O zwrocie połowy wpisu sądowego orzeczono na podstawie przepisów PPSA dotyczących cofnięcia skargi przed rozprawą.
Stan faktyczny
J. G. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., która uchyliła decyzję Wójta Gminy O. o powołaniu organów spółki dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej i umorzyła postępowanie organu pierwszej instancji. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 16 lutego 2006 r.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej J. G. kwotę 25 złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego wobec cofnięcia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie asesor WSA Marian Wolanin (spr.), asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] luty 2005 r. Nr [...] w przedmiocie powołania organów spółki dla zagospodarowania wspólnoty gruntowej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej J. G. kwotę 25 /dwadzieścia pięć/ złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego wobec cofnięcia skargi Pismem z dnia 16 marca 2004 r. J. G. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2005 r. (powinno być 2005 r.) Nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy O. z dnia [...] października 2004 r. znak [...] o powołaniu organów S. w O., i umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji. Następnie, w piśmie z dnia 5 stycznia 2006 r., złożonym w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 13 lutego 2006 r., skarżąca J. G. wycofała powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi przez J. G., Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie skarżącej połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono stosownie do art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z cofnięciem skargi dopiero przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 16 lutego 2006 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło