IV SA/Wa 871/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Otylia Wierzbicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Napiórkowska Asesor WSA Tomasz Wykowski Protokolant Anna Nader po rozpatrzeniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2005r. sprawy ze skargi "S." Powszechnej [...] w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego W. z dnia [...] października 2004r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz strony skarżącej - "S." Powszechnej [...] w G. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Strona skarżąca - "S." Powszechna [...] w G. , w dniu 22 października 2004r., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego W. z dnia [...] października 2004r. Nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza Miasta M. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] ustalającą warunki zabudowy działek o numerach ewidencyjnych: [...], [...] i [...] z obr.[...], położonych w M. przy ul. [...] oraz przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu skargi wskazano, że sentencja zaskarżonej decyzji jest sprzeczna z jej uzasadnieniem. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. podniosło, że po zapoznaniu się z argumentacją strony skarżącej stwierdziło, iż w sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające uwzględnienie skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W wynik uznania zasadności twierdzeń strony skarżącej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wydało w dniu [...] listopada 2004r. decyzje o numerze [...], którą uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2004r. Nr [...] oraz orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Burmistrza Miasta M. z dnia [...]czerwca 2004r. o numerze [...]. W uzasadnieniu decyzji Nr [...] z dnia [...] listopada 2004r. organ odwoławczy wskazał, że decyzja Burmistrza Miasta M. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] ustalająca warunki zabudowy działek oznaczonych w ewidencji gruntów numerami [...], [...] i [...] z obr.[...] położonych w M. przy ul. [...] dla inwestycji polegającej na przebudowie i rozbudowie istniejących budynków usługowych wraz z budową przyłączy energetycznego, wodociągowego, kanalizacyjnego i gazowego jest zgodna z prawem i zasadna. Orzeczenie natomiast, zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2004r. Nr [...], o uchyleniu decyzji pierwszoinstancyjnej w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez Burmistrza Miasta M. to wynik omyłki organu. Dla poparcia tego twierdzenia podano, że również w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ podkreślał zgodność z prawem i celowość decyzji Burmistrza Miasta M. z dnia [...] czerwca 2004r. o numerze [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., zgodnie z dyspozycją art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), decyzji Nr [...]z dnia [...] listopada 2004r. uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe w niniejszej sprawie. Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny, mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Rozstrzygniecie o zwrocie uiszczonego wpisu wynika z treści art. 201 § 1 powołanej ustawy