IV SA/Wa 873/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-07-26

Skład orzekający: Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie odrzucony. Brak uiszczenia wpisu w terminie, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który następnie został oddalony, skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący G. Sp. z o.o. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Termin na uzupełnienie upłynął 26 maja 2006 r. W dniu 5 czerwca 2006 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu i uiścił wpis. Postanowieniem z 13 czerwca 2006 r. sąd odmówił przywrócenia terminu, a skarżący nie wniósł zażalenia. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA – Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o z siedzibą D. na decyzję Prezesa Agencji Ryku Rolnego z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności producentowi surowca tytoniowego postanawia : - odrzucić skargę- Skarżący G.Sp. z o.o z siedzibą D. zarządzeniem Sądu z dnia [...] maja 2006r. został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi na decyzję Prezesa Agencji Ryku Rolnego z dnia [...] lutego 2006r., poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 maja 2006r. Siedmiodniowy termin wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął więc w dniu 26 maja 2006r. W dniu 5 czerwca 2006r. skarżący, złożył wniosek o przywrócenie mu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, dokonując jednocześnie czynności do której został wezwany. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Powyższe postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 30 czerwca 2006r. wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni licząc od dnia jego otrzymania. Skarżący nie skorzystał jednak z prawa wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie. Mając na uwadze powyższe uznać należy, zatem uznać, iż skarżący nie dokonał w terminie czynności do której został zobowiązany zarządzeniem Sądu z dnia 12 maja 2006r. tj. uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło