IV SA/Wa 875/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. M. i M. J. oraz E. N. i W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2009 r, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia - odrzucić skargi - W dniu 14 maja 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. M. wraz z M. J. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Natomiast E. N. i W. N., skargę na powyższą decyzję złożyli w dniu 16 maja 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm. - dalej ppsa) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jednocześnie zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z nadesłanych przez organ akt administracyjnych wynika, iż zaskarżona decyzja doręczona została E. i W. N. w dniu 9 kwietnia 2009 r., a zatem 30 - dniowy termin na złożenie skargi upłynąłby w dniu 9 maja 2009 r., jednakże, z uwagi na to, iż jest to dzień wolny od pracy, termin ten uległ przesunięciu i upłynął w dniu 11 maja 2009 r. Natomiast B. M. wraz z M. J. zaskarżoną decyzję otrzymali w dniu 10 kwietnia 2009 r. Termin do złożenia skargi upłynął również w dniu 11 maja 2009 r., ponieważ dzień 10 maja 2009 r. był dniem wolnym od pracy. Tym samym, złożenie skargi przez B. M. i M. J. w dniu 14 maja 2009 r., a przez E. i W. N. w dniu 16 maja 2009 nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ppsa / orzekł jak na wstępie.