IV SA/Wa 876/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego uzgodnienia warunków realizacji inwestycji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w oznaczeniu wariantu realizacji inwestycji, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 30 czerwca 2010 r. dotyczący uzgodnienia warunków realizacji inwestycji. W sentencji tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu numeru wariantu (nr 4 zamiast nr 5). Skarżący domagali się sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 876/09, w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia w miejsce "wariantu nr 4" wpisał "wariantu nr 5".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. C., A. P., L. J., W. O., H. P., E. M., S. M., M. B., Z. B. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji inwestycji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 876/09 w ten sposób, że w punkcie 1 rozstrzygnięcia w miejsce "wariantu nr 4" wpisać "wariantu nr 5". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie, w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2010 r. pojawiła się oczywista omyłka w oznaczeniu numeru wybranego wariantu dla odcinka realizowanego przedsięwzięcia. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż budowa drogi ekspresowej [...] na odcinku od km [...] do km [...] została uzgodniona według wariantu nr 5, a nie jak omyłkowo określono w sentencji wyroku nr 4. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 cytowanej powyżej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z urzędu sprostował wskazaną niedokładność w sentencji wyroku z dnia 30 czerwca 2010 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło