IV SA/Wa 879/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy U. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 października 2009 r. w ten sposób, że w pkt 3 sentencji wyroku zasądzoną tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) zastąpić kwotą 340 zł (trzysta czterdzieści złotych). Wyrokiem dnia 14 października 2009 r. wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 879/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Gminy U. i uchylił zaskarżone postanowienie. W punkcie 3 wyroku zasądzono od Ministra Środowiska na rzecz skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 440 złotych, na którą składa się wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 240 zł oraz zwrot uiszczonego wpisu. Jak wynika z akt sądowych Gmina U. wnosząc do tut. Sądu skargę na wskazaną wyżej decyzję wpłaciła tytułem wpisu sądowego kwotę 200 zł (k. 20 akt sądowych). Stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 221, poz. 2193], wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł. Należny wpis w niniejszej sprawie to 100 zł i taka kwota podlegała zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Suma kwot podlegających zwrotowi obliczona prawidłowo wynosi zatem 340 zł (240 + 100). Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może być postanowione na posiedzeniu niejawnym. Dostrzeżone przez Sąd nieprawidłowe obliczenie kwoty podlegającej zasądzeniu tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego stanowi błąd rachunkowy, co znajduje potwierdzenie w danych wynikających z akt sprawy. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.