IV SA/Wa 88/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-17
Skład orzekający: Sędzia NSA - Maria Rzążewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który nie został uzupełniony?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych, a skarżąca nie uzupełniła ich mimo wezwania. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu, czego również nie uczyniła, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca M.K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie odmowy zezwolenia na wycięcie drzewa. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został uzupełniony w zakresie braków formalnych. Po pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczyniła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zezwolenia na wycięcie drzewa postanawia: - odrzucić skargę.
Skargę wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2004r. o numerze: [...] umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta Miasta P. nr [...] z dnia [...] listopada 2003r. w przedmiocie odmowy zezwolenia na wycięcie drzewa, wniosła w dniu 9 lutego 2004r. M. K..
Wniosek skarżącej w sprawie przyznania prawa pomocy Sąd - działając na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) - pozostawił bez rozpoznania bowiem skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych wniosku. Zarządzenie w sprawie pozostawienia wniosku bez rozpoznania doręczono dorosłemu domownikowi – tj. mężowi skarżącej - w dniu 6 września 2004r. Skarżąca nie wniosła sprzeciwu od zarządzenia.
W tej sytuacji Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy - pismem z dnia 4 października 2004r. wezwał M. K. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone dorosłemu domownikowi – tj. mężowi skarżącej - w dniu 8 października 2004r. Do dnia rozpoznawania niniejszej sprawy skarżąca nie uiściła żądanego wpisu.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji z mocy art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło