IV SA/Wa 883/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-28
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, który rozpoczął bieg od daty uznania doręczenia pisma w trybie doręczenia zastępczego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od daty uznania doręczenia decyzji w trybie doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, podlega odrzuceniu. Doręczenie zastępcze, zgodnie z art. 44 KPA, uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było przechowywane na poczcie lub w urzędzie gminy.Stan faktyczny
Skarżący A. J. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2007 r. dotyczącej uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania. Zaskarżona decyzja została wysłana na adres przedstawiciela ustawowego skarżącego i zwrócona z powodu niepodjęcia w terminie, po dwukrotnym awizowaniu. Sąd uznał decyzję za doręczoną w trybie doręczenia zastępczego w dniu 23 lutego 2007 r. Skarga została wniesiona w dniu 4 kwietnia 2006 roku, co nastąpiło po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 roku, nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. została wysłana na adres podany w toku postępowania przez S. J. - przedstawiciela ustawowego małoletniego skarżącego A. J. tj.: ul. [...],W. Przesyłka zawierająca przedmiotową decyzję została zwrócona do organu z powodu niepodjęcia w terminie. Z adnotacji zawartej na kopercie wynika, że przesyłka była awizowana po raz pierwszy w dniu 9 lutego 2007 roku, po raz drugi – w dniu 15 lutego 2007 roku. Zwrotu dokonano w dniu 26 lutego 2007 roku.
Zgodnie z art. 44 kpa w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 (doręczenie do rąk adresata) i 43 kpa (doręczenie zastępcze) pismo przechowuje się na poczcie lub składa się na okres 14 dni w urzędzie właściwej gminy (§ 1), a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie 7 dni, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź
w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata (§ 2). Konieczne jest także – w przypadku niepodjęcie przesyłki w terminie 7 dni, o którym mowa wyżej, pozostawienie powtórnego zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż 14 od daty pierwszego zawiadomienia( § 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy (§ 4 omawianego przepisu).
Mając powyższe na uwadze, w niniejszej sprawie decyzję należy uznać za doręczoną w dniu 23 lutego 2007 roku. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął w dniu 25 marca 2007 roku, jednakże z uwagi na to, że była to niedziela, ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był poniedziałek 26 marca 2007 roku.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie S. J. złożyła za pośrednictwem Wojewody [...] w dniu 4 kwietnia 2006 roku (data nadania pisma w urzędzie pocztowym – karta nr 6 akt sądowych),
a zatem po upływie terminu do dokonania tej czynności. Taka skarga, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło