IV SA/Wa 889/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-26

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał rozstrzygnięcie, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli została nadana po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, który wydał rozstrzygnięcie, jest skargą wniesioną z uchybieniem terminu, jeśli data jej nadania przez skarżącego przypada po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W takiej sytuacji, bez wniosku o przywrócenie terminu, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
E. i P. G. złożyli skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia (...) lutego 2008 r. uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy. Skargę wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26 maja 2008 r. Odpis zaskarżonego postanowienia doręczono skarżącym w dniu 11 lutego 2008 r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był 12 marca 2008 r. Skarga została nadana do WSA w dniu 27 maja 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i P. G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia (...) lutego 2008 r. znak (...) w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę- Skarżący E. i P. G., pismem z dnia 26 maja 2008 r., skierowanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożyli skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia (...) lutego 2008r. uzgadniającą projekt decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie trzech budynków mieszkalnych jednorodzinnych i trzech budynków gospodarczych na działce nr (...) w J.. W związku z brakiem odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych w tym zwrotnego potwierdzenia odbioru przez skarżących zaskarżonej decyzji, Sąd w dniu 1.10.2008 r. przesłał do organu skargę celem udzielenia przez organ odpowiedzi na nią oraz nadesłania całości akt administracyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni biegnącego od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 54 § 1 cyt. ustawy skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał to rozstrzygnięcie. Nieprawidłowe złożenie skargi przez E. i P. G. skutkowało koniecznością przekazania jej do organu w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących terminowości i prawidłowości jej wniesienia przez skarżących. W zaistniałej sytuacji za datę wniesienia skargi należy uznać datę jej przekazania przez Sąd do organu a nie datę nadania skargi w urzędzie pocztowym przez skarżacych Skarżący wnieśli niniejszą skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26.05.2008 r. Sąd przekazał ją do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w dniu 1 października 2008r. W rozpoznawanej sprawie zasadnicze znaczenie miała data doręczenia zaskarżonego postanowienia skarżącym. Z akt sprawy wynika, iż odpis zaskarżonego postanowienia organ doręczył skarżącym w dniu 11 lutego 2008 r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był więc dzień 12 marca 2008 r. Ze znajdującej się w aktach sprawy koperty, w której skargę wniesiono wynika, iż została ona nadana do WSA w dniu 27 maja 2008 r. a więc już samo jej błędne złożenie nastąpiło z uchybieniem 30 dniowego terminu. Z dokonanych ustaleń nie wynika także by skarżący jednocześnie ze skierowaniem skargi do Sądu złożyli ją w organie. Mając to na względzie należy stwierdzić, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia skargi wynikającemu z art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a. Nadto nie wnieśli o przywrócenie uchybionego terminu. Skargę należało zatem jako wniesioną po upływie terminu odrzucić. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło