IV SA/Wa 893/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-08
Skład orzekający: Teresa Zyglewska, Alina Balicka, Wanda Zielińska-Baran
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w sprawie dotyczącej środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego, uznając je za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona.Stan faktyczny
Skarżący Z. Z. wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie obwodnicy O. W trakcie postępowania sądowego skarżący cofnął skargę, wskazując na pozytywne negocjacje z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące przesunięcia węzła drogowego. Pełnomocnik Generalnej Dyrekcji nie sprzeciwił się cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
Skarżący Z. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...], określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na ,,Budowie obwodnicy O. w ciągu drogi krajowej nr [...]", według wariantu II-niebieskiego realizowanego na terenie gmin: O., B., P., S. i G..
W dniu 8 kwietnia 2010 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącego zawierające wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi. Uzasadniając swoje stanowisko Z. Z. wskazał, iż w dniu 6 kwietnia 2010 r. odbyło się spotkanie z przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O., na którym zaakceptowano przedstawiony wariant węzła drogowego na przecięciu południowej obwodnicy O. w ciągu drogi krajowej [...], polegającego na przesunięciu węzła w stosunku do uzgodnionego w koncepcji programowej wariantu o około 300 m na zachód. Prowadzone negocjacje, w ocenie skarżącego, uzasadniają wycofanie złożonej przez niego skargi.
Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 r. pełnomocnik uczestnika postępowania- Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O. oświadczył, iż nie sprzeciwia się cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło