IV SA/Wa 897/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Spółka z o. o. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić z urzędu skarżącej Spółce z o. o. "P." kwotę 300 zł (słownie: trzysta zł) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Zaskarżoną decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. (nr [...]) doręczono stronie skarżącej w dniu 28 lutego 2006 r. (dowód: kserokopia pisma reklamacyjnego określającego datę doręczenia decyzji, karta nr [...] akt sądowych). Skargę na powyższą decyzję skarżąca spółka reprezentowana przez radcę prawnego B. K. wniosła w dniu 29 marca 2006 r. Po przekazaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi sprawy przez Ministra Środowiska, Sąd pismem z dnia 28 lipca 2006 r., wezwał pełnomocnika strony skarżącej do udzielenia informacji, czy w terminie do wniesienia skargi uiszczono należny w sprawie wpis stały. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej nadesłał dowód dokonania płatności, z którego wynika, że należny w przedmiotowej sprawie wpis uiszczono w dniu 13 kwietnia 2006 r. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W rozpatrywanej sprawie uznać należy, że wpis został uiszczony z uchybieniem omawianego wyżej art. 221. Skoro bowiem zaskarżoną decyzję doręczono w dniu 28 lutego 2006 r., a skargę strona skarżąca wniosła za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, to wpis winien być uiszczony do dnia 30 marca 2006 r., bez wezwania do uiszczenia tej opłaty. Natomiast uiszczenie wpisu w dniu 13 kwietnia 2006 r. należy uznać za spóźnione. Dlatego też, na podstawie art. 221 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji) orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.