IV SA/Wa 9/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] października 2004r. [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutu wniesionego przez H. i J. Z. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę. Skarżąca H. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej K. z dnia [...] października 2004r. Nr [...], w przedmiocie uwzględnienia zarzutu wniesionego przez H. i J. Z. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu S.. Stosownie do treści art. 24 ust. 4 z ustawy z dnia 7 lipca 1994r.o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 15, poz. 139 z 1999r. ze zm.), mającego zastosowanie w sprawie, na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 27 stycznia 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80 poz.717), skargę do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy o odrzuceniu zarzutu w całości lub w części, może wnieść podmiot, którego zarzutu uchwała ta dotyczyła. Z treści cytowanego wyżej art. 24 ust. 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym wynika zatem, że uchwała dotycząca odrzucenia zarzutu stanowi prawną formę załatwienia indywidualnej sprawy z zakresu administracji publicznej toteż możliwość jej wzruszenia nie przysługuje podmiotowi, do którego uchwała nie była adresowana. Skarżąca H. S. wniosła skargę na uchwałę, która jej nie dotyczy. Ponadto kwestionowaną uchwałą uwzględniono zarzut, co oznacza, że nie podlega ona zaskarżeniu do sądu. Skarga jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 24 § 4 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, orzekł jak w sentencji postanowienia.