IV SA/Wa 901/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-07

Skład orzekający: Joanna Kabat-Rembelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie kary grzywny za bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu w przypadku cofnięcia wniosku przez stronę po przesłaniu skargi wraz z aktami do sądu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie kary grzywny za bezczynność organu podlega umorzeniu, jeżeli strona cofnie ten wniosek po tym, jak organ przekazał skargę wraz z aktami do sądu. W takiej sytuacji sąd zwraca uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi kary grzywny z powodu bezczynności w przekazaniu skargi do sądu. Następnie, po uzyskaniu informacji o przekazaniu skargi przez Ministra, strona cofnęła swój wniosek o wymierzenie kary grzywny. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe z wniosku o wymierzenie kary grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz zwrócono B. L. uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku B. L. w sprawie wymierzenia kary grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie bezczynności Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe z wniosku o wymierzenie kary grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi, 2. zwrócić B. L. uiszczony wpis sądowy tj. 100 zł (słownie: sto złotych). Skarżąca B. L. pismem z dnia 28 listopada 2004r. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi kary grzywny, wobec przekroczenia przez ten organ trzydziestodniowego terminu przewidzianego na przekazanie do Sądu skargi wraz z aktami administracyjnymi. W uzasadnieniu wskazała, iż skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa o Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2004r. Nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa Rozwoju i Reform Rolnych z dnia [...].01.1949r., Nr [...]. wniosła za pośrednictwem tego organu w dniu 21 października 2004r. i do dnia 28 listopada 2004r. nie została ona przekazana do Sądu. Następnie, wobec powzięcia przez skarżącą informacji o przesłaniu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi niniejszej skargi do Sądu, pismem z dnia 20 grudnia 2004r cofnęła ten wniosek. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 w związku z art. 64 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło