IV SA/Wa 91/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Stowarzyszenia T. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Sąd - zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Mając na względzie przytoczoną podstawę do zawieszenia postępowania Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, której przedmiotem kontroli pod względem legalności jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2011r., nr [...] stwierdzające niedopuszczalność zażalenia Stowarzyszenia T. na postanowienie Prezydenta W. z [...] października 2011 r. o sprostowaniu decyzji Prezydenta W. z [...] września 2011 r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie szlaku rowerowego wzdłuż W. na obszarze W. "N." wraz z niezbędnymi elementami służącymi do jej prawidłowego funkcjonowania przy ul. [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] w dzielnicach [...],[...] i [...] W. zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego również skargą Stowarzyszenia T. wniesioną z kolei na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] października 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału na prawach strony Stowarzyszenia T. w sprawie, w której wydano zaskarżone postanowienie (zarejestrowanej pod sygn. akt IV SA/Wa 92/12). W zaistniałym stanie rzeczy Sąd - na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.