IV SA/Wa 911/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-29
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa należy odrzucić z powodu braku formalnego pełnomocnictwa i nieusunięcia braków formalnych w terminie?Ratio decidendi
Skarga powinna spełniać wymogi formalne określone w art. 57 § 1 P.p.s.a., w tym posiadać podpis strony lub jej pełnomocnika z odpowiednim umocowaniem. W przypadku braku formalnego pełnomocnictwa i nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa dotyczącą zwrotu wniosku. Pełnomocnik K.O. reprezentowała ich, jednak pełnomocnictwo od D.S., T.K. i J.K. nie obejmowało uprawnienia do występowania przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych poprzez dostarczenie odpowiedniego pełnomocnictwa lub osobiste podpisanie skargi, jednak wezwania pozostały bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę D. S., T.K. i J. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S., T. K., J. K., H. C., M.K. i K.O. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku postanawia: odrzucić skargę D. S., T.K. i J. K.
Skarżący D. S., T. K., J.K., H. C., M. K. i K. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie zwrotu wniosku. Skarga została podpisana przez K. O. – występującą w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik pozostałych skarżących.
Na wezwanie Sądu K. O. nadesłała pełnomocnictwa udzielone jej przez pozostałych skarżących, jednakże pełnomocnictwo udzielone przez D. S., T. K. i J. K. nie obejmowało umocowania do występowania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi.
O powyższym Sąd poinformował K. O. ponownie wzywając do nadesłania pełnomocnictwa od ww. osób, z którego wynikałoby uprawnienie do występowaniu w ich imieniu przed WSA w Warszawie.
Wezwanie to pozostało jednak bez odpowiedzi.
Wobec powyższego pismami z dnia 5 października 2010 r. Sąd wezwał D. S., T. K. i J. K. (na adres pełnomocnika do doręczeń K. O.) do usunięcia braku formalnego skargi poprzez osobiste podpisanie skargi w siedzibie Sądu bądź do nadesłania podpisanego egzemplarza, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarga bowiem – w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników (art. 46 § 1 powołanej ustawy).
Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu, zostały doręczone skarżącym w dniu 12 października 2010 r.
Pozostały one jednak bez odpowiedzi. Wobec tego, iż skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (termin upłynął w dniu 19 października 2010 r.) skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło