IV SA/Wa 919/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-20
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak odpowiedzi na wezwanie sądu do poparcia skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego, poinformowanego o skutkach braku odpowiedzi, stanowi cofnięcie skargi i uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Brak odpowiedzi następcy prawnego zmarłego skarżącego na wezwanie sądu do poparcia skargi, po wcześniejszym pouczeniu o skutkach braku odpowiedzi, jest równoznaczny z cofnięciem skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdził okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Następcy prawni J. G. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą warunków zabudowy. Skarżący J. G. zmarł w trakcie postępowania sądowego. Sąd wezwał jednego z następców prawnych, P. G., do złożenia oświadczenia o poparciu skargi lub jej cofnięciu, informując o skutkach braku odpowiedzi. P. G. nie odpowiedział na wezwanie, mimo doręczenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe ze skargi P. G.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi następców prawnych J. G. – L. G., M. G., J. B., T. G., P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2000 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi P. G.
J. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2000 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania przestrzennego.
Skarżący zmarł w dniu [...] marca 2001 r. (odpis skrócony aktu zgonu k. 55 akt sądowych).
W toku postępowania sądowego ustalono, że jednym z następców prawnych po zmarłym J. G. jest jego brat P. G.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 23 marca 2009 r. wezwał P. G. do złożenia – w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania – oświadczenia, czy jako następca prawny J. G. o popiera skargę, czy też skargę cofa. W piśmie tym poinformowano P. G., iż brak odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie zostanie przez Sąd potraktowany jako cofnięcie skargi, co będzie skutkowało umorzeniem postępowania w niniejszej sprawie.
Przesyłka zawierająca omawiane wyżej wezwanie została doręczona P. G. w dniu 27 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 96 akt sądowych).
Do dnia dzisiejszego strona nie odpowiedziała na wezwanie Sądu, co w świetle pouczenia zawartego w piśmie z dnia 23 marca 2009 r. równoznaczne jest z cofnięciem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 P.p.s.a. stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło