Legal AIIV SA/Wa 927/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-19
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej, uwzględniając zarzuty skargi, uchylił zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, uznając zasadność zarzutów skargi, uchylił zaskarżoną decyzję. W takiej sytuacji sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżąca M. P. wniosła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (GIOŚ), która utrzymała w mocy decyzję nakładającą obowiązek przekazania odpadu do upoważnionej stacji demontażu. Po wniesieniu skargi, GIOŚ, uznając zarzuty skargi za zasadne w związku z oświadczeniem firmy A. o gotowości przyjęcia odpadu, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, nakładając na skarżącą obowiązek odesłania odpadu do kraju wysyłki. W związku z tym rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe oraz zasądzić od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M. P. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) grudnia 2007 r. (...) w przedmiocie przekazania odpadu do upoważnionej stacji demontażu postanawia: 1). umorzyć postępowanie sądowe, 2). zasądzić od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M.P. kwotę 200 ( dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
M. P., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą N. z siedzibą w G. w dniu 3 lutego 2008 r. ( data nadania pisma) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia (...) grudnia 2007 r., którą Główny Inspektor Ochrony Środowiska utrzymał w mocy własną decyzję z dnia (...) sierpnia 2007 r., nakładającą na firmę N. z siedzibą w G., obowiązek przekazania odpadu w postaci uszkodzonego pojazdu marki: Jaguar o numerze identyfikacyjnym nadwozia: (...), bez usuwania z niego jakichkolwiek elementów, do upoważnionej stacji demontażu.
Po wniesieniu skargi Główny Inspektor Ochrony Środowiska mając na uwadze dołączone do skargi oświadczenie firmy A., iż jest gotowa przyjąć powrotnie odpad w postaci uszkodzonego pojazdu, gdyż poczuwa się do odpowiedzialności za nielegalne transgraniczne przemieszczenie odpadu i zamierza ponieść za nie odpowiedzialność, uznał zarzuty skargi w całości za zasadne i decyzją z dnia (...) marca 2008 r., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości zaskarżoną decyzję i decyzję (...) sierpnia 2007 r., nakładając na skarżącą obowiązek odesłania przedmiotowego odpadu do kraju wysyłki.
W tym stanie rzeczy rozpoznanie niniejszej skargi stało się bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło