IV SA/Wa 93/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 31 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. K., W. M., E. P., P. Spółka jawna – E. P., J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2007r. w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji Ministra Budownictwa z dnia(...) października 2006r. Nr (...) w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej postanawia: - odrzucić zażalenie T. K. T. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na opisane w sentencji postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zażalenie – w myśl art. 194 § 3 w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a) musi być podpisane przez stronę, która je wnosi. Ponieważ środek odwoławczy nie został podpisany, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie. Przesyłka z odpisem wezwania została doręczona skarżącej w dniu 6 października 2007r., a zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uzupełnienie wniosku, liczony od dnia 7 października 2007 r., upłynął bezskutecznie w dniu 15 października 2007 r. (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W piśmie zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie powyższego braku zażalenia spowoduje jego odrzucenie. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi na skierowane do niej wezwanie. W konsekwencji stwierdzić trzeba, że brak elementów konstrukcyjnych zażalenia uniemożliwia jego rozpoznanie. Wniesiony środek odwoławczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a.