Legal AIIV SA/Wa 93/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-13
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie nazwiska skarżącego, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi, polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego. Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżącym był E. P., a nie osoba wskazana w błędnej sentencji, co uzasadniało sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi grupy skarżących, w tym E. P., na decyzję Ministra Budownictwa dotyczącą lokalizacji drogi krajowej. Wcześniej, postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2007 r., Sąd odrzucił skargę jednego ze skarżących, jednak w sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku E. P.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2007 r. w ten sposób, że zamiast " E. P." wpisano " E. P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., W. C., T. K.., W. M., E. P., P. S., J. M., R. N., D. L. oraz P. Spółka jawna na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2007r. odrzucającego skargę W. C. w ten sposób, że zamiast " E. P." wpisać " E. P.".
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2007r. doszło do oczywistej omyłki przy podaniu nazwiska skarżącego.
Z akt sądowoadministracyjnych wynika jednoznacznie, iż skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej, wniósł do Sądu E. P.. Zatem błąd w sentencji przedmiotowego postanowienia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło