IV SA/Wa 93/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-14
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w sentencji postanowienia sądu administracyjnego dotycząca nazwiska skarżącego podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka w sentencji postanowienia sądu administracyjnego, dotycząca błędnego wpisania nazwiska skarżącego, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny jest zobowiązany do sprostowania takiej omyłki, gdy z akt sprawy jednoznacznie wynika prawidłowe brzmienie nazwiska skarżącego.Stan faktyczny
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r. doszło do oczywistej omyłki przy podaniu nazwiska skarżącego. Skargę na decyzję Ministra Budownictwa w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej wniósł E. P., jednak w sentencji postanowienia odrzucającego skargę błędnie wpisano inne nazwisko. Sprawa dotyczyła sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007 r. odrzucającego skargę P. S. w ten sposób, że zamiast " E. P." wpisano " E. P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., W. C., T. K.., W. M., E. P., P. S., J. M., R. N., D. L. oraz P. Spółka jawna na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji grogi krajowej - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007r. odrzucającego skargę P. S. w ten sposób, że zamiast " E. P." wpisać " E. P.".
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2007r. doszło do oczywistej omyłki przy podaniu nazwiska skarżącego.
Z akt sądowoadministracyjnych wynika jednoznacznie, iż skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej wniósł do Sądu E. P.. Zatem błąd w sentencji przedmiotowego postanowienia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło