Legal AIIV SA/Wa 93/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-18
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, jeśli błąd ten wynika z niezgodności z aktami sprawy i dotyczy np. błędnego wpisania nazwiska skarżącego. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wielu osób, w tym E. P., na decyzję Ministra Budownictwa w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej. W sentencji postanowienia z dnia 31 sierpnia 2007 r. odrzucającego skargę D. L. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego zamiast E. P.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2007 r. odrzucającego skargę D. L. w ten sposób, że zamiast " E. P." wpisano " E. P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., W. C., T. K.., W. M., E. P., P. S., J. M., R. N., D. L. oraz P. Spółka jawna na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2007r. odrzucającego skargę D. L. w ten sposób, że zamiast " E. P." wpisać " E. P.".
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2007r. doszło do oczywistej omyłki przy podaniu nazwiska skarżącego.
Z akt sądowoadministracyjnych wynika jednoznacznie, iż skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej wniósł do Sądu E. P.. Zatem błąd w sentencji przedmiotowego postanowienia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło