IV SA/Wa 93/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-19
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia sądu administracyjnego o odmowie wstrzymania wykonania decyzji doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku skarżącego, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącego wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ z akt sprawy jednoznacznie wynikało błędne wpisanie nazwiska skarżącego. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym i wolą stron postępowania.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Budownictwa w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej oraz wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska jednego ze skarżących.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2007r., w ten sposób, że zamiast " E.P." wpisano " E. P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., W. C., T. K.., W. M., E. P., P. S., J. M., R. N., D. L. oraz P. Spółka jawna na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2007r. odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w ten sposób, że zamiast " E.P." wpisać " E. P.".
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2007r. doszło do oczywistej omyłki przy podaniu nazwiska skarżącego.
Z akt sądowoadministracyjnych wynika jednoznacznie, iż skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej oraz jednoczesny wniosek o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji wniósł do Sądu E. P.. Zatem błąd w sentencji przedmiotowego postanowienia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło