Legal AIIV SA/Wa 93/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-02-20
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji postanowienia WSA doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie nazwiska strony skarżącej, wymagającej sprostowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, uznając, że błędne wpisanie nazwiska strony skarżącej było wynikiem niedokładności, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia, a jedynie na jego formę. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności sentencji z aktami sprawy i wolą strony.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi grupy skarżących, w tym E. P., na decyzję Ministra Budownictwa dotyczącą lokalizacji drogi krajowej. W sentencji postanowienia z dnia 31 października 2007 r. odrzucającego zażalenie, doszło do omyłki w nazwisku jednego ze skarżących. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2007 r., w ten sposób, że zamiast " E. P." wpisał " E. P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., W. C., T. K.., W. M., E. P., P. S., J. M., R. N., D. L. oraz P. Spółka jawna na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2007r. odrzucającego zażalenie T. K., w ten sposób, że zamiast " E. P." wpisać " E. P.".
W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2007r. doszło do oczywistej omyłki przy podaniu nazwiska skarżącego.
Z akt sądowoadministracyjnych wynika jednoznacznie, iż skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji drogi krajowej oraz późniejsze zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2007r w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji, wniósł do Sądu E. P.. Zatem błąd w sentencji przedmiotowego postanowienia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło