IV SA/Wa 938/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-03

Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Łukasz Krzycki, Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne i skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli pełnomocnik był do tego umocowany i nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd jest związany tym oświadczeniem.
Stan faktyczny
Spółka P. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które uchyliło postanowienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej spółki złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. W dniu 3 września 2010 r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pełnomocnik skarżącej spółki P. sp. z o.o. z siedzibą w K. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 12 maja 2010 r., wniesionej na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2010 r., którym uchylono postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] października 2008 r. uzgadniające decyzję o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno – usługowego wielorodzinnego wraz z wjazdami i miejscami postojowymi naziemnymi oraz rozbudowie miejskiej sieci energetycznej na działkach nr [...], [...] i części działek nr [...] położonych przy ulicach [...], [...] i [...] w K. oraz umorzono postępowanie organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stwierdzić należy, iż pełnomocnik skarżącego był umocowany do złożenia wniosku o cofnięcie skargi. W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu, w punkcie II postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło