IV SA/Wa 938/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-10-16

Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska, Anna Falkiewicz-Kluj, Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w komparycji wyroku, w tym dotyczącej przedmiotu zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. W komparycji wyroku błędnie wskazano przedmiot zaskarżonej decyzji jako odmowę udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, podczas gdy faktycznie dotyczyła ona odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się. Strona skarżąca wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 938/13 w ten sposób, że słowa: "zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony" zastąpić słowami "zezwolenia na osiedlenie się".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.) Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 938/13 w ten sposób, że słowa: "zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony" zastąpić słowami "zezwolenia na osiedlenie się". W komparycji wyroku Sądu omyłkowo określono przedmiot zaskarżonej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] jako odmowa udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony. Zaskarżona decyzja orzekała bowiem o odmowie udzielenia cudzoziemce zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przedmiot zaskarżonej decyzji powinien zatem zostać określony jako odmowa udzielenia zezwolenia na osiedlenie się. Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło