IV SA/Wa 938/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 937/16 o odrzuceniu skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 10 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości i zwrócił skarżącej kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Odpis przedmiotowego postanowienia skarżąca odebrała w dniu 16 maja 2016 r. i w dniu 23 maja 2016 r. złożyła zażalenie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 1 czerwca 2016 r. doręczono skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch jego odpisów – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do wykonania tego wezwania upłynął w dniu 8 czerwca 2016 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nadesłała pismo, w którym cofnęła zażalenie i podtrzymała złożony w sprawie wiosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winno spełniać zażalenie wnoszone do sądu administracyjnego (art. 194 § 3 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2016 r., poz. 718 - dalej p.p.s.a.). Oznacza to w szczególności, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie, bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy, w odpowiedzi na wezwanie strona nie złożyła wymaganych odpisów zażalenia. W konsekwencji uznać należy, że skarżąca nie usunęła braków formalnych swego zażalenia, które wobec tego podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając na uwadze zawarty w piśmie z dnia 2 czerwca 2016 r. wniosek skarżącej o cofnięcie zażalenia, wyjaśnić należy, że Sąd nie mógł się do niego ustosunkować merytorycznie, gdyż zażalenie dotknięte jest brakami formalnymi, które skutkują jego odrzuceniem. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.