IV SA/Wa 940/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej [...] Sp. z o. o. z siedzibą w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W piśmie z dnia 18 kwietnia 2012 r. [...] Sp. z o. o. z siedzibą w K. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Zarządu Dzielnicy [...] W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] zawieszające postępowanie w sprawie rozpatrzenia wniosku skarżącej o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie jednego dwuczęściowego budynku mieszkalno-usługowego wraz z parkingiem podziemnym w pełnym obrysie działki ew. nr [...] z obrębu [...] w zakresie niezbędnej infrastruktury technicznej towarzyszącej: a) w zakresie infrastruktury drogowej i wjazdu (działki ew. nr [...] i [...] z obrębu [...]); b) w zakresie infrastruktury technicznej: sieci, instalacje, przyłącza (działki ew. nr [...], [...], [...] z obrębu [...]); c) w zakresie prac tymczasowych i zabezpieczających (działki ew. nr [...], [...], [...], [...]); przy ul. [...], na terenie Dzielnicy [...] w W. W dniu 27 listopada 2012 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącej, cofające skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.