IV SA/Wa 942/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., B. K., K. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 28 kwietnia 2011 r. S. K., B. K. i K. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r., którą odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] ustalającej lokalizację drogi krajowej - rozbudowę drogi krajowej nr [...] na odcinku [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Infrastruktury wniósł o jej odrzucenie bowiem przedmiotem skargi jest decyzja organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może wnieść skargę do sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2). W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja wydana przez Ministra Infrastruktury w I instancji. Skarżący zostali prawidłowo pouczeni, że od tej decyzji służy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie bowiem z art. 127 § 3 Kpa stronie niezadowolonej z decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra przysługuje szczególny środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wobec powyższego, z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia przysługujących w niniejszej sprawie, skarga jest niedopuszczalna i w związku z tym podlega odrzucenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.