IV SA/Wa 942/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy J. L., który działał jako pełnomocnik swojej żony w postępowaniu administracyjnym, ale nie był stroną tego postępowania, ma legitymację do wniesienia skargi na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców?
Ratio decidendi
J. L. nie posiadał legitymacji do wniesienia skargi, ponieważ nie był stroną postępowania administracyjnego, które zakończyło się zaskarżonym postanowieniem. Działał jedynie jako pełnomocnik swojej żony, a postanowienie nie zostało mu doręczone. W związku z tym skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Stan faktyczny
J. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiające wydania zaświadczenia o żądanej treści. J. L. działał w tej sprawie jako pełnomocnik swojej żony, M. L., która była stroną postępowania administracyjnego. Sąd rozpoznał skargę i stwierdził, że J. L. nie był stroną postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. i J. L. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: odrzucić skargę J. L. J. L. (dalej zwany "skarżącym") wniósł w swoim imieniu oraz jako pełnomocnik żony – M. L. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi określa art. 50 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwanej "P.p.s.a.". Zgodnie z treścią tego przepisu, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Rozpoznając niniejszą skargę stwierdzić należy, że w postępowaniu zakończonym zaskarżonym postanowieniem, J. L. występował jedynie w imieniu swojej żony M. L., natomiast nie brał udziału jako strona postępowania i w związku z tym postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] nie zostało mu doręczone. Stwierdzić zatem należy, że J. L. nie był stroną postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżonym postanowieniem, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło