IV SA/Wa 944/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi F. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: - odmówić przyznania prawa pomocy. W dniu 10 kwietnia 2015 r. F. P. złożył do sprawy IV SA/Wa 944/15 wniosek o przyznanie prawa poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowenie radcy prawnego z urzędu. We wniosku wnioskodawca oświadczył, że jest współwłaścicielem domu, mieszkania i nieruchomości rolnej (7,8688 ha). Wyjaśnił, że otrzymuje emeryturę w wysokości 1365,56 zł. brutto miesięcznie i posiada oszczędności o wartości ok. 60. 000 zł. Wnioskodawca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Stwierdzono, co następuje: F. P. zwrócił się do Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a więc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Według treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, jeżeli wnioskujący wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego, w zakresie częściowym natomiast, gdy wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku na poziomie swojego koniecznego utrzymania. Zdaniem referendarza sądowego wnioskodawca nie wykazał, że spełnia przesłanki do otrzymania prawa pomocy. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika bowiem, że F. P. posiada znaczny majątek, a także oszczędności w łącznej kwocie ok. 60. 000 zł. W tej sytuacji, referendarz stwierdza, że jego sytuacja majątkowa jest ustabilizowana i jest w stanie ponieść koszty niniejszego postępowania (w tym przede wszystkim uiścić wpis od skargi) i opłacić wynagrodzenie należne pełnomocnikowi z wyboru. Trzeba wyjaśnić na koniec, że instytucja prawa pomocy ma na celu umożliwienie dostępu do sądu osobom, które rzeczywiście nie mogą pokryć jakichkolwiek kosztów postępowania. Uszczerbek w majątku strony, który wiąże się wyłącznie z obniżeniem stopy życiowej nie uzasadnia przyznania prawa pomocy. Skoro skarżący nie wykazał, że jest osobą, której sytuacja majątkowa nie pozwala na poniesienie pełnych kosztów postępowania, odmowa przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie nie narusza jego prawa do sądu. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.