IV SA/Wa 949/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-25

Skład orzekający: Otylia Wierzbicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo stosownego wezwania i pouczenia o skutkach zaniedbania.
Stan faktyczny
Skarżąca M.P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej ani nie uzupełniła braków formalnych skargi. Sąd wezwał ją do uiszczenia opłaty i uzupełnienia braków, pouczając o skutkach ich niedopełnienia. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w R. z dnia [...] stycznia 1996r. znak [...] postanawia: - odrzucić skargę. Skarżąca M.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenia sprawy stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w R. z dnia [...] stycznia 1996r. znak [...]. orzekającej o nieodpłatnym przeniesieniu własności działki nr [...] o powierzchni 0,50 ha położonej we wsi M. gm. P. na rzecz H.N. Zgodnie § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193), w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi. Ponieważ M.P. wnosząc skargę nie opłaciła wpisu, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 20 maja 2005r. wezwał skarżącą do jego uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. W tym samym piśmie skarżąca została także wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni licząc od otrzymania pisma, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisu skargi. Sąd pouczył skarżącą, iż nieuzupełnienie ww braków skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego i uzupełnienia jej braków formalnych zostało doręczone skarżącej w dniu 25 maja 2005r. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, a także nie uzupełniła w powyższym terminie jej braków formalnych, skarga podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło