IV SA/Wa 95/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-10

Skład orzekający: Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących na jedno postanowienie organu administracyjnego, w sytuacji gdy jeden ze skarżących uiścił wpis sądowy i nadesłał odpisy skargi, powinna zostać odrzucona wobec nieuiszczenia wpisu przez pozostałych skarżących?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących na jedno postanowienie organu administracyjnego podlega odrzuceniu w całości, jeśli choćby jeden ze skarżących nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo że inny skarżący uzupełnił braki formalne w postaci nadesłania odpisów skargi. Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego jest indywidualny dla każdego skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Ministra Środowiska w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisów skargi. Jeden ze skarżących (W. W.) uiścił wpis, a inny skarżący (A. P.) nadesłał odpisy skargi. Pozostali skarżący nie uiścili wpisu sądowego. W związku z tym Sąd odrzucił skargę w stosunku do skarżących, którzy nie opłacili wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A.P., J. S., S. S., E. C., E. B., Z. B., Z. S. i J. S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P., J. S., S. S., E. C., E. B., Z. B., Z. S., J. S., W. W. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: - odrzucić skargę A.P., J. S., S. S., E.C., E. B., Z. B., Z.S., J. S. Skarżący wskazani w sentencji niniejszego postanowienia wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu skargi. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 ustawy P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu. Ponieważ skarżący wpisu nie opłacili oraz nie dołączyli odpisów skargi, Sąd pismami z dnia 2 kwietnia 2008 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisów oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu zostały doręczone skarżącym w dniu 7 kwietnia 2008 r. Wezwanie Sądu zostało wykonane przez skarżącego W. W. – uiścił on należny w sprawie wpis sądowy. Nadto skarżąca A. P. nadesłała żądane odpisy skargi. Nadesłanie odpisów skargi przez jednego ze skarżących zwalania pozostałych skarżący z tego obowiązku. Jednakże w dalszym ciągu wpis sądowy winien być uiszczony przez każdego ze skarżących osobno. Wobec tego, iż skarżący A. P., J. S., S. S., E. C., E. B., Z. B., Z. S. i J. S. skargi nie opłacili, w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło