IV SA/Wa 95/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-05

Skład orzekający: Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy E. K. posiada legitymację procesową do wniesienia skargi na decyzję ustalającą warunki zabudowy, skoro nie była stroną postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez podmiot, który nie był stroną postępowania administracyjnego i nie posiada legitymacji procesowej, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Tylko strona postępowania administracyjnego, która ma w tym interes prawny, jest uprawniona do wniesienia skargi na decyzję.
Stan faktyczny
R. K. i E. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. E. K. wskazała, że skargę wniosła w imieniu własnym i męża. Organy administracji nie uznały E. K. za stronę postępowania, w związku z czym postanowienia nie były jej doręczane. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę E. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę E. K. Pismem z 12 grudnia 2013 r. R. i E. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] listopada 2013 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. wniosło o oddalenie powyższej skargi. Pismem z 17 stycznia 2014 r. wezwano E. K. do wskazania, czy ww. skarga z 12 grudnia 2013 r. wniosła w imieniu R. K. czy też w imieniu własnym. W odpowiedzi na ww. pismo E. K. wskazała, że skargę wniosła w imieniu męża i swoim. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Stosownie natomiast do art. 50 § 2 ww. ustawy uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Zarówno Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., jak i Burmistrz Miasta P. będący organem pierwszej instancji, nie uznały E. K. za stronę postępowania i w związku z tym postanowienia wydane w sprawie w postępowaniu administracyjnym nie zostały jej doręczone. Stwierdzić zatem należy, że E. K. nie była stroną postępowania administracyjnego, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia. Wskazać jednocześnie należy, że R. K. był stroną postępowania administracyjnego, dlatego też jest uprawniony do wniesienia skargi. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 i art. 50 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło