IV SA/Wa 952/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-08

Skład orzekający: asesor WSA Aneta Opyrchał

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, od której przysługuje odwołanie do organu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W sytuacji, gdy od decyzji organu pierwszej instancji przysługuje odwołanie do organu drugiej instancji, a skarżący nie skorzystał z tego środka, nie wyczerpał on środków zaskarżenia, co czyni skargę niedopuszczalną. Sąd odrzuca taką skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca A. D., reprezentowana przez M. B., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą nienależnie pobranych płatności. Decyzja organu pierwszej instancji zawierała pouczenie o możliwości wniesienia odwołania do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Aneta Opyrchał po rozpoznaniu w dniu 8 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2006r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. M. B. – działając w imieniu skarżącej A. D. - wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2006r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. W decyzji tej zawarto pouczenie, iż stronie przysługuje odwołanie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, za pośrednictwem Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Sąd zważył co następuje: Skargę do sądu administracyjnego - stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 P.p.s.a.). Z powyższego wynika, iż skargę wniesiono – pomimo prawidłowego pouczenia - na decyzję organu pierwszej instancji, tj. Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, od której przysługiwało prawo wniesienia odwołania do organu drugiej instancji – Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W tej sytuacji należało uznać, iż skarżąca nie wyczerpała środka zaskarżenia jaki przysługiwał jej od wskazanego aktu w postępowaniu administracyjnym, co oznacza iż nie dopełniła warunku niezbędnego do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Niespełnienie warunku określonego w art. 52 § 1 P.p.s.a. czyni skargę niedopuszczalną, zatem - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. – postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło