IV SA/Wa 953/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania, złożony po doręczeniu wyroku, jest zasadny, jeśli skarżący pierwotnie wniósł o zwrot kosztów w skardze?
Ratio decidendi
Sąd uzupełnił wyrok, zasądzając zwrot kosztów postępowania, ponieważ wniosek o uzupełnienie został złożony w ustawowym terminie, a skarżący pierwotnie wniósł o zwrot kosztów w skardze. Zgodnie z przepisami PPSA, w przypadku uwzględnienia skargi, skarżącemu należy się zwrot kosztów postępowania, a niedochowanie terminu do zgłoszenia żądania przed zamknięciem rozprawy nie skutkuje utratą prawa do zwrotu kosztów, jeśli żądanie zostało zgłoszone w skardze.
Stan faktyczny
Skarżący D. S. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r. w zakresie zwrotu kosztów postępowania. Wyrok ten uwzględnił skargę skarżącego na decyzję Głównego Geodety Kraju w przedmiocie uprawnień zawodowych, ale nie orzekł o kosztach. Wniosek o uzupełnienie został złożony po doręczeniu wyroku, a skarżący pierwotnie domagał się zwrotu kosztów w swojej skardze.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 953/11, poprzez dodanie punktu zasądzającego od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego D. S. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 953/11 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień zawodowych postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 953/11 poprzez dodanie pkt 3. o następującej treści: - "zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego D. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. uwzględnił skargę D. S. i uchylił decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie uprawnień zawodowych (pkt 1) oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu (pkt 2). W wyroku nie orzeczono w kwestii zwrotu skarżącemu kosztów postępowania. Pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) Skarżący wniósł o uzupełnienie w/w orzeczenia poprzez zamieszczenie w nim postanowienia w kwestii kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "ppsa", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu w dniu 12 grudnia 2011 r., zatem wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 15 grudnia 2011 r. został złożony w ustawowym terminie. Następnie wskazać należy, iż Skarżący wypełnił wymóg zawarty w art. 210 § 1 ppsa, który stanowi, że strona powinna najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia zgłosić żądanie przyznania należnych kosztów. Niedochowanie tego terminu skutkuje bowiem utratą prawa do zwrotu kosztów postępowania. D. S. wniosek o zwrot kosztów postępowania zawarł w skardze. Zgodnie z art. 200 ppsa w przypadku uwzględnienia skargi, skarżącemu należy się od organu administracji publicznej, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Skoro w niniejszej sprawie uwzględniono skargę D. S., zatem Skarżącemu przysługuje zwrot poniesionych kosztów postępowania, na które to składa się uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (art. 205 § 1 ppsa). W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 200 i art. 205 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło