IV SA/Wa 96/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-04

Skład orzekający: Sędzia del. S.O. Aleksandra Westra

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen, sąd administracyjny powinien ustanowić dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka w sprawie dotyczącej zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu, powinien ustanowić takiego tłumacza na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych i Prawa o ustroju sądów administracyjnych. Ustanowienie tłumacza ma na celu zapewnienie skarżącemu możliwości pełnego uczestnictwa w postępowaniu i obrony swoich praw.
Stan faktyczny
Skarżący I. D. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący złożył wniosek o ustanowienie dla niego tłumacza przysięgłego języka.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił ustanowić dla skarżącego I. D. tłumacza przysięgłego języka.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia del. S.O. Aleksandra Westra po rozpoznaniu w 4.04.2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi I. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen postanawia na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 133 z późn. zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1066) ustanowić dla skarżącego I. D. tłumacza przysięgłego języka [...].

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło