IV SA/Wa 961/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-27

Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Izabella Janson, Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. O zwrocie połowy wpisu sądowego orzeczono na podstawie przepisów PPSA dotyczących cofnięcia skargi przed rozpoczęciem rozprawy.
Stan faktyczny
H. G. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy P. o uznaniu za niezbędne sporządzenie raportu oddziaływania inwestycji na środowisko. Następnie skarżący wycofał swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 października 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu H. G. kwotę 50 złotych tytułem połowy wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędziowie sędzia WSA Izabella Janson, asesor WSA Marian Wolanin (spr.), Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : sporządzenia raportu oddziaływania inwestycji na środowisko p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu H. G. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy wpisu sądowego uiszczonego od skargi. W piśmie z dnia 10 kwietnia 2006 r. H. G. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...], o utrzymaniu w mocy postanowienia Wójta Gminy P. z dnia [...] grudnia 2005 r. w sprawie uznania za niezbędne sporządzenie raportu dla inwestycji pn.: "Rozbudowa istniejącego Zakładu Drzewnego na działkach nr ew. [...],[...],[...],[...], [...],[...],[...] i [...], położonych w miejscowości Z.". Następnie, w piśmie z dnia 10 października 2006 r., skarżący H. G. wycofał powyższą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając skuteczność cofnięcia skargi przez H. G., Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono stosownie do art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z cofnięciem skargi dopiero przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 27 października 2006 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło