IV SA/Wa 963/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu M. L. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie pismem z dnia 12 lipca 2012r. skarżący M. L. oświadczył, że wobec stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Prezydenta W. nr [...] z dnia [...] grudnia 2007r. ustalającej warunki zabudowy nie ma interesu prawnego, aby żądać uchylenia zaskarżonej przez niego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2012r. Sąd zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2012r. wezwał skarżącego do jednoznacznego zajęcia stanowiska w terminie 7 dni, czy pismo z dnia 12 lipca 2012r. stanowi cofnięcie skargi z pouczeniem, że brak odpowiedzi w powyższym terminie spowoduje, że Sąd uzna to pismo za czynność procesową cofnięcia skargi. Skarżący nie zajął stanowiska w zakreślonym terminie 7 dni, co oznacza, że cofnął skargę. Stosownie do art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie sąd stwierdził, że nie zaistniały przeszkody, o których mowa w wymienionym przepisie do uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak na wstępie.