Legal AIIV SA/Wa 963/20
WyrokWSA w Warszawie2021-02-01
Skład orzekający: Anna Szymańska, Kaja Angerman, Anita Wielopolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w sytuacji opisanej w sprawie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o nałożeniu kary pieniężnej była zasadna. Analiza materiału dowodowego i przepisów prawa nie wykazała uchybień, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. N. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z lutego 2020 r. o nałożeniu kary pieniężnej. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Warszawa, 1 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu 1 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło