IV SA/Wa 965/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-11-15
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego została wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli skarżąca twierdzi, że odebrała decyzję w późniejszym terminie niż wynika to z dokumentacji Poczty Polskiej?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Skarżąca nie uprawdopodobniła swojego twierdzenia o późniejszym odbiorze decyzji, podczas gdy dokumentacja Poczty Polskiej wskazywała na wcześniejsze doręczenie. W związku z tym, termin do wniesienia skargi upłynął przed jej złożeniem.Stan faktyczny
Skarżąca A. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Środowiska odmawiającą zgody na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego. Skarżąca twierdziła, że odebrała decyzję 20 marca 2006 r., jednak dokumentacja Poczty Polskiej wskazywała na doręczenie w dniu 28 lutego 2006 r. Skarga została złożona osobiście w Ministerstwie Środowiska 11 kwietnia 2006 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego postanawia: odrzucić skargę.
Skarżąca A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia gruntu leśnego.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się - za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi - w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt sprawy wynika, że organ w dniu 23 lutego 2006 r. przesłał na adres skarżącej decyzję będącą przedmiotem skargi.
Skarżąca, w piśmie z dnia 8 listopada 2006 r., podniosła, że zaskarżoną decyzję "odebrała" w dniu 20 marca 2006 r. jednakże tego twierdzenia w żaden sposób nieuprawdopodobniła. Natomiast z pisma Poczty Polskiej z dnia 17 sierpnia 2006 r., w sprawie rozpatrzenia reklamacji Ministra Środowiska dotyczącej doręczenia skarżącej przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję wynika, że decyzja ta została doręczona A. S. w dniu 28 lutego 2006 r.
Zgodnie z oświadczeniem skarżącej z dnia 8 listopada 2006 r., skarżąca złożyła przedmiotową skargę osobiście w kancelarii ogólnej Ministerstwa Środowiska w dniu 11 kwietnia 2006 r.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności, który upłynął w dniu 30 marca 2006 r.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło