IV SA/Wa 970/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. P. o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykupienia nieruchomości postanawia: - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. Wnioskiem z dnia 27 maja 2013 r. H. P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie wszczętej jego skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego wykupienia przez gminę nieruchomości (działki ew. nr [...] w miejscowości B.) na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i przestrzennym (Dz.U. z 2012 r. poz. 647 ze zm.). Z przedłożonych przez H. P.: formularza wniosku PPF, dokumentów i oświadczeń wynika, że prowadzi on wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Dwuosobowa rodzina utrzymuje się z kwoty ok. 817 zł. miesięcznie (pkt 10 formularza PPF oraz kopie odcinków przekazów pocztowych emerytur). Skarżący posiada dom o powierzchni 118 m2 oraz nieruchomości o łącznej powierzchni 7,3 ha (17,4 ha przeliczeniowe), które nie przynoszą dochodu. Nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. H. P. podał, że ze względu na niskie dochody, brak oszczędności oraz konieczność ponoszenia wydatków na bieżące utrzymanie (w tym zakup leków za ok. 250 zł. miesięcznie) nie byłby w stanie opłacić kosztów niniejszego postępowania sądowego. Stwierdzono, co następuje: Rozpoznawany wniosek, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), należało uwzględnić w całości, ponieważ H. P. wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania. Środki finansowe pozostające do dyspozycji skarżącego i jego żony są na tyle niskie, że umożliwiają im jedynie skromną egzystencję, co sprawia, że nieuprawnione byłoby oczekiwanie, aby skarżący wykorzystał je do celów innych, niż służących zabezpieczeniu podstawowych potrzeb życiowych. Brak oszczędności oraz majątku, który mógłby przynosić stronie dochód dodatkowo świadczy braku możliwości samodzielnego partycypowanie przez wnioskodawczynię w kosztach prowadzonego postępowania w jakimkolwiek zakresie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.