IV SA/Wa 973/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-30

Skład orzekający: Wanda Zielińska - Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA z powodu braku aktualnego adresu strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli z powodu braku lub wskazania złego adresu strony lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie brak aktualnego adresu skarżącego, pisma wracają z adnotacją o wyprowadzce lub braku zameldowania, a wyznaczony pełnomocnik z urzędu nie nawiązał kontaktu ze stroną, co uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. K. na postanowienia Wojewody Mazowieckiego dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu. Sąd administracyjny zawiesił postępowanie z urzędu z powodu braku aktualnego adresu skarżącego, co uniemożliwiało skuteczne doręczenia i dalsze prowadzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg P. K. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia, że odwołanie zostało złożone z uchybieniem terminu oraz na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) marca 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe. Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu strony lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie brak jest aktualnego adresu skarżącego. Kierowane do niego na adres Z. w Ż. pismo Sądu wróciło z adnotacją: "(...) Podał adres: W. ul. (...)". Z kolei pisma przesłane przez Sąd na wyżej wskazany adres początkowo były odbierane przez matkę skarżącego B. Z. - która jako osoba wnioskująca o wymeldowanie P.K. reprezentuje sprzeczny interes faktyczny, a zatem nie można było uznać doręczeń za skuteczne - zaś ostatnie pismo Sądu wróciło z adnotacją poczty: "adresat wyprowadził się". Wskazać również należy, że wyznaczony dla skarżącego przez Okręgową Radę Adwokacką w W. pełnomocnik z urzędu na wezwanie Sądu do nadesłania pełnomocnictwa od skarżącego poinformował Sąd, iż skarżący nie skontaktował się z nim. Nadto z przesłanej Sądowi informacji sporządzonej przez Centralne Biuro Adresowe wynika, że skarżący nie jest nigdzie zameldowany. W tej sytuacji należało stwierdzić, iż sprawie nie można nadać dalszego biegu. Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło