IV SA/Wa 973/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 9 października 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 973/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. W dniu 19 listopada 2014 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (k. 82) motywując, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Skarżący stwierdził, iż wyznaczony pełnomocnik z urzędu nie skontaktował się z nim ani przed rozprawą, ani po jej zakończeniu. Nie poinformował go o treści wyroku oraz o fakcie, że nie zamierza składać wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a także wnieść skargi kasacyjnej. Skarżący podniósł, że informację o tym, że zapadł wyrok w przedmiotowej sprawie, otrzymał w dniu 4 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie jako przyczynę uchybienia terminu skarżący podał brak wiedzy o wyroku, wydanym w niniejszej sprawie. Zgodnie z oświadczeniem skarżącego, stosowną informację otrzymał on w dniu 4 listopada 2014 r. Ostatni dzień 7-dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 p.p.s.a., przypadł zatem dla skarżącego na dzień 12 listopada 2014 r., co oznacza, że wniosek z dnia 19 listopada 2014 r. został wniesiony po terminie. Mając powyższe na uwadze, jak również okoliczność, iż skarżący został zawiadomiony o terminie rozprawy (k. 53 w związku z k. 71) oraz pouczony w treści zawiadomienia o wymogu złożenia w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach, w których skargę oddalono (art. 141 § 2 p.p.s.a.), wniosek skarżącego o przywrócenie terminu jako spóźniony podlega odrzuceniu. Z tych przyczyn, na podstawie art. 88 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.