IV SA/Wa 975/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-20

Skład orzekający: asesor WSA Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której wpis stały został uiszczony po terminie, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której wpis stały został uiszczony po terminie, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Opłata sądowa powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma wszczynającego postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący S. P. i M. W. wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt wymiany lasów i gruntów. Skarga została nadana w placówce Poczty Polskiej w dniu 14 kwietnia 2006 r., przy czym ostatnim dniem terminu do jej złożenia był 19 kwietnia 2006 r. Pełnomocnik skarżących, będący adwokatem, uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł na rachunek bankowy sądu dopiero 6 czerwca 2006 r., czyli po upływie terminu do złożenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis sądowy z kasy Sądu na rzecz skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. i M. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006 r. znak [...] w przedmiocie scalenia i wymiany gruntów postanawia: - odrzucić skargę, - zwrócić wpis sądowy z kasy Sądu, tj. kwotę 200 (dwieście) zł, na rzecz S. P. i M. W. Skarżący S. P. i M. W., działający przez pełnomocnika adwokata A. B., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy K. z dnia [...] września 1978 r. zatwierdzającej projekt wymiany lasów i gruntów wsi: B., O., C., P. i N. Zgodnie z art. 230 w zw. z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), od skargi, której przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stały. W rozpatrywanej sprawie, zgodnie z §2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wysokość tego wpisu wynosi 200 (dwieście) złotych. Według natomiast art. 219 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego. Zgodnie zaś z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W rozpatrywanej sprawie, zaskarżona decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006 r., doręczona została skarżącym w dniu 20 marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). Skarga na powołaną decyzję nadana została w placówce Poczty Polskiej w M. w dniu 14 kwietnia 2006 r., przy czym ostatnim dniem terminu do jej złożenia był dzień 19 kwietnia 2006 r. Pełnomocnik skarżących, będący adwokatem, uiścił od skargi wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dopiero w dniu 6 czerwca 2006 r. (pismo pełnomocnika skarżących z dnia 7 czerwca 2006 r. k-14 akt sądowych), a więc po złożeniu skargi, jak również po upływie terminu do jej złożenia. W świetle art. 219 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie może być przy tym uznane za uiszczenie wpisu sądowego w ustawowo wyznaczonym terminie, opatrzenie skargi znakami opłaty sądowej. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego uiszczonego po terminie orzeczono stosownie do art. 232 §1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło