IV SA/Wa 975/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 975/17 odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 975/17 odrzucił wniosek M. W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tegoż organu z dnia [...] grudnia 2-015 r. nr [...]. Odpis niniejszego postanowienia z dnia 22 maja 2017 r. wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego doręczony został skarżącemu M. W. w dniu 5 czerwca 2017 r. W dniu 13 czerwca 2017 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) wniesione zostało przez skarżącego zażalenie na przedmiotowe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 2 tej ustawy wynika, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie Sądu z dnia 22 maja 2017 r. zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 31 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upłynął z dniem 12 czerwca 2017 r. Skarżący wniósł zażalenie w dniu 13 czerwca 2017 r. (dowód: data stempla placówki pocztowej uwidoczniona na kopercie, w której nadano przedmiotowe zażalenie, k. 34 akt sądowych), a więc z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu, podczas gdy czynność podjęta przez stronę z przekroczeniem ustawowego terminu, jest bezskuteczna w rozumieniu art. 85 powołanej ustawy. Zgodnie z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że zażalenie wniesione zostało z naruszeniem art. 194 § 2 powołanej ustawy, co obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i w związku z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.