IV SA/Wa 981/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej D. K. kwotę 100 (sto) złotych stanowiącą całość uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 9 września 2013 r. (k-92) r. pr. D. W. pełnomocnik skarżącej – D. K. cofnął wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Ministra Środowiska wydane w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot kwoty 100 (sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi. Sąd uznał cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej za skuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skoro zatem, jak ustalono, pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, należało orzec, jak w pkt I. sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 in fine P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, tym samym należało orzec, jak w pkt II. sentencji.