IV SA/Wa 982/16

| | Dnia 9 maja 2017 roku, , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym:, Przewodniczący, Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, , , , po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi S. M., na decyzję Wojewody [...], z dnia [...] lutego 2016 roku, nr [...], w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania, , postanawia:, odrzucić skargę., S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 roku w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania skarżącego na pobyt stały w lokalu nr [...] przy ul. [...] w [...]. Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 lipca 2016r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (k. 26 – 30 w zw. z k. 45 – 50). Zarządzeniem z dnia 28 marca 2017r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2016r., na mocy którego Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 68 w zw. z k. 5). Odpis zarządzenia z dnia 28 marca 2017r. został doręczony skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2017r. (potwierdzenie odbioru k. 70), zaś zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego do skargi upłynął bezskutecznie w dniu 19 kwietnia 2017r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wniósł wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 233 p.p.s.a. stanowi, że Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu. W rozporządzeniu należy uwzględnić, że wpis nie może być niższy niż sto złotych, wpis stosunkowy nie może być wyższy niż 4% wartości przedmiotu zaskarżenia i nie może przekraczać stu tysięcy złotych, a wpis stały wyższy niż dziesięć tysięcy złotych, oraz że wpis stały powinien być zróżnicowany w zależności od rodzaju i charakteru sprawy. W myśl § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003, Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych - 100 zł. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym został prawomocnie oddalony, wobec czego Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 28 marca 2017r. (k. 68), wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2016r. w przedmiocie wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia z dnia 28 marca 2017 roku został doręczony skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2017 roku. Zakreślony termin do wniesienia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 19 kwietnia 2017 roku. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, co zostało potwierdzone na podstawie dokumentów księgowych Sądu (k. 71). Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle powyższego Sąd stwierdził, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie i na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.