IV SA/Wa 984/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie, mimo że decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 17 lipca 2013 r., skarga została nadana dopiero 13 marca 2013 r., co oznacza uchybienie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie wydalenia. Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 17 lipca 2013 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2013 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wydalenia postanawia odrzucić skargę. S. K. w dniu 13 marca 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie wydalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r. została wysłana na adres wskazany przez skarżącego w odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji. Przesyłka zawierająca decyzję została awizowana po raz pierwszy w dniu 3 lipca 202 r. po raz drugi – 10 lipca 2012 r., zwrotu dokonano 18 lipca 2013 r. Przesyłkę należy uznać za skutecznie doręczoną w dniu 17 lipca 2013 r. (art. 44 K.p.a.). Przy czym należy podkreślić, że w aktach sprawy znajduje się oświadczenie skarżącego z dnia 13 września 2011 r. o tym, że został pouczony o treści art. 41 K.p.a., w związku z czym zobowiązał się do informowania organu o każdej zmianie swojego adresu. Wskazał też, ze może znajdować się pod dwoma adresami: C., ul. [...] lub C., ul. [...]. W odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji wskazał adres: C., ul. [...] . Zatem przesłanie przez organ zaskarżonej decyzji na wskazany adres było prawidłowe i skuteczne. Wobec powyższego, stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 sierpnia 2012 r., natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 13 marca 2013 r., (karta nr 9 akt sądowych) a zatem z uchybieniem wymaganego terminu. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, który stanowi, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło