IV SA/Wa 984/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-23
Skład orzekający: Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy i którego treść nie odpowiada pierwotnemu zażaleniu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które nie zostało uzupełnione o wymagane odpisy w wyznaczonym terminie, a nadesłane pisma nie odpowiadają treścią pierwotnemu zażaleniu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 maja 2017 r. odrzucił skargę C. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju. Uczestnik postępowania J. B. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał J. B. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch odpisów, pod rygorem odrzucenia. J. B. nadesłał pisma zatytułowane "zażalenie", które jednak nie odpowiadały treścią pierwotnemu zażaleniu i były datowane na inny dzień niż złożenie pierwotnego zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. B. z 16 czerwca 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 r. zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi C. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie J. B. z 16 czerwca 2017 r.
Postanowieniem z dnia 26 maja 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 984/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę C. B.
Pismem z 16 czerwca 2017 r. uczestnik – J. B. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2017 r. wezwano J. B. do usunięcia braku formalnego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez złożenie 2 odpisów zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wezwanie to doręczono uczestnikowi 2 sierpnia 2017 r. 8 sierpnia 2017 r., J. B. nadesłał dwa pisma zatytułowane "zażalenie" i datowane na 7 sierpnia 2017 r., które co do treści nie odpowiadają zażaleniu z 16 czerwca 2017 r. W treści tych pism skarżący zamiennie używa sygnatur IV SA/Wa 985/17 (pod którą zarejestrowano skargę J. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z [...] stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, skarga ta, po uzupełnieniu braków została skierowana do rozpoznania przez Sąd w postępowaniu uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2017 r.) oraz IV SA/Wa 984/17 (ze skargi C. B. na ww. postanowienie Głównego Geodety Kraju z [...] stycznia 2017 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono J. B. 2 sierpnia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi, rozpoczął zatem bieg 3 sierpnia 2017 r. i upłynął z dniem 9 sierpnia 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Co prawda 8 sierpnia 2017 r., J. B. nadesłał dwa pisma zatytułowane "zażalenie" jednakże Sąd nie może uznać, że stanowią one odpisy zażalenia z 16 czerwca 2017 r. Nadesłane przez uczestnika postępowania pisma są bowiem datowane na 7 sierpnia 2017 r., a przede wszystkim co do treści nie odpowiadają zażaleniu z 16 czerwca 2017 r.
Z uwagi na fakt nadesłania innych pism zatytułowanych "zażalenie", a nie żądanych odpisów zażalenia z 6 czerwca 2017 r., na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło