IV SA/Wa 990/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-12-09

Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie unieważnienia dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ skarżące spółki wniosły o umorzenie postępowania, a Główny Inspektor Ochrony Środowiska nie sprzeciwił się temu wnioskowi. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz poszczególnych skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sześć spółek złożyło skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 26 lutego 2025 r. znak DKO-WOP.401.3.2025.kb w przedmiocie unieważnienia dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych. Skarżące spółki wniosły o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Główny Inspektor Ochrony Środowiska nie sprzeciwił się wnioskowi o umorzenie.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne. 2. Zasądzono od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz poszczególnych skarżących spółek zwrot kosztów postępowania sądowego w określonych kwotach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w następującym składzie: Przewodnicząca – Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. S.A. z siedzibą w W., A. S.A. z siedzibą w W., E. S.A. z siedzibą w W., E1 S.A. z siedzibą w W., B. S.A. z siedzibą w K., E2 S.A. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 26 lutego 2025 r., znak DKO-WOP.401.3.2025.kb w przedmiocie unieważnienia dokumentów potwierdzających recykling odpadów opakowaniowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej R. S.A. z siedzibą w W. kwotę w wysokości 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądzić od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej A. S.A. z siedzibą w W. kwotę w wysokości 709 (siedemset dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 4. zasądzić od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej E. S.A. z siedzibą w W. kwotę w wysokości 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 5. zasądzić od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej E1 S.A. z siedzibą w W. kwotę w wysokości 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 6. zasądzić od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej B. S.A. z siedzibą w K. kwotę w wysokości 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. 7. zasądzić od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej E2 S.A. z siedzibą w B. kwotę w wysokości 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło